Προβάδισμα 5% στον ΣΥΡΙΖΑ δίνει νέα δημοσκόπηση

• 

Νίκη του ΣΥΡΙΖΑ και μάλιστα με μεγάλη διαφορά, σε σχέση με τις τελευταίες δημοσκοπήσεις, δίνει μια νέα δημοσκόπηση, που διενήργησε η ProRata για την Εφημερίδα των Συντακτών.
Το κόμμα του Αλέξη Τσίπρα αναδεικνύεται πρώτο με ποσοστό 28,5% με τη ΝΔ να ακολουθεί με διαφορά 5 μονάδων, στο 23,5%. Όπως επισημαίνει, μάλιστα, η δημοσκόπηση, αν και πρώτος ο ΣΥΡΙΖΑ παρουσιάζει χαμηλά ποσοστά συσπείρωσης που φθάνουν το 64%, σε αντίθεση με τη ΝΔ που δείχνει να έχει πιάσει ταβάνι στο 83%.
Εκτός Βουλής μένουν, εξάλλου, η Λαϊκή Ενότητα και οι Ανεξάρτητοι Έλληνες, ενώ σε πολύ υψηλά επίπεδα κυμαίνεται η αδιευκρίνιστη ψήφος.
Αναλυτικά, η πρόθεση ψήφου:
ΣΥΡΙΖΑ: 28,5%
Νέα Δημοκρατία: 23,5%
Χρυσή Αυγή: 6,5%
ΠΑΣΟΚ: 4,5%
ΚΚΕ: 4,5%
Το Ποτάμι: 4%
Ένωση Κεντρώων: 3,5%
ΑΝΕΛ: 2,5%
ΛΑΕ: 2,5%
Άλλο: 2,5%
ΔΞ/ΔΑ: 17,5%
Ενα ενδιαφέρον στοιχείο που βγαίνει από τη δημοσκόπηση αυτή, ωστόσο, είναι το γεγονός ότι μόνο 1 στους 3 ερωτηθέντες επιθυμούν αυτοδύναμη κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ ενώ το μεγαλύτερο ποσοστό των ερωτηθέντων ζητούν κυβέρνηση συνεργασία ΣΥΡΙΖΑ - Νέας Δημοκρατίας.

Η διαπαιδαγώγηση των νέων στην Αρχαία Ελλάδα

• 

Η αγωγή στη Σπάρτη και οι σοφιστές της Αθήνας

Η Σπάρτη φιλοδοξούσε να έχει ανά πάσα στιγμή τον έλεγχο της ζωής των πολιτών της. Τα αγόρια ανατρέφονταν απ’ την οικογένειά τους μέχρι την ηλικία των επτά ετών και έπειτα ξεκινούσε το σύστημα της αγωγής. Αγωγή ήταν η σπαρτιατική εκγύμναση, όπου όλα τα αγόρια συμβίωναν με τους συνομήλικούς τους. Το πρόγραμμα είχε αυστηρή εκπαίδευση, όπου η σωματική σκληραγώγηση και η απόκτηση ηθικών αρχών τους οδηγούσαν στην πνευματική διαμόρφωση του χαρακτήρα. Ο Πλούταρχος λέει ότι οι νέοι παρευρίσκονταν στα συμπόσια των πολιτών, όπου άκουγαν τα κατορθώματα των γερόντων και ιστορίες που αποσκοπούσαν να τους διδάξουν τις αξίες της Πόλης. Τότε διδάσκονταν ποια παραδείγματα ήταν άξια προς μίμηση και ποια προς αποφυγή. Ήταν ένας κλασικός τρόπος διαπαιδαγώγησης, που βασιζόταν στην επανάληψη και στην μίμηση. Η σπαρτιάτικη μέθοδος ήταν πολύ διαφορετική από αυτή των σοφιστών στην Αθήνα του 5ου αιώνα, οι οποίοι εκθείαζαν την εξατομικευμένη εκπαίδευση, τον πειραματισμό και την αμφισβήτηση των απόψεων. Είναι γνωστό ότι οι σοφιστές δεν είχαν καλή φήμη και ότι υπήρξαν θύματα τόσο ορισμένων ακροατών τους που διαστρέβλωναν τα λεγόμενά τους, όσο και της σάτιρας του Αριστοφάνη για τις παιδαγωγικές τους μεθόδους. Η διδασκαλία τους ωστόσο, θεμελίωσε κατά κάποιον τρόπο τη σύγχρονη διαπαιδαγώγηση, παροτρύνοντας καθ’ έναν ξεχωριστά να γνωρίσει τον εαυτό του και να προοδεύσει. Είναι όμως προφανές ότι βρισκόταν στον αντίποδα του σπαρτιατικού μοντέλου.

Η κρυπτεία στη Σπάρτη

Στη Σπάρτη του 7ου – 4ου αιώνα ίσχυε ένας παράξενος θεσμός, η κρυπτεία, που προέρχεται από το ρήμα «κρύπτειν», δηλαδή «κρύβω». Το τελετουργικό της κρυπτείας παρουσιάζεται στον Πλούταρχο ως μία από τις πιο αποτρόπαιες ασκήσεις της σπαρτιατικής εκπαίδευσης: «Να λοιπόν τι ήταν η κρυπτεία. Οι άρχοντες που ήταν υπεύθυνοι για τη διαπαιδαγώγηση των νέων έστελναν κάθε τόσο σε όλη την επικράτεια, όσους έκριναν ότι ήταν οι εξυπνότεροι, εφοδιάζοντάς τους με στιλέτα και τα απαραίτητα τρόφιμα. Οι νέοι παρέμεναν κρυμμένοι όλη τη μέρα σε διάσπαρτα καταφύγια και ξεκουράζονταν. Όταν βράδιαζε, κατέβαιναν στους αγρούς και έσφαζαν όσους είλωτες κατάφερναν να πιάσουν. Πήγαιναν πολλές φορές στους αγρούς, όπου σκότωναν τους πιο γεροδεμένους και δυνατούς». Ο Πλούταρχος δίσταζε να αποδώσει στον Λυκούργο την επινόηση μιας τόσο απαίσιας άσκησης, γιατί του φαινόταν αντίθετη στο πνεύμα δικαιοσύνης που δέσποζε, κατά τη γνώμη του, στο έργο του λακεδαιμόνιου νομοθέτη.

Οι εραστές στη Σπάρτη

Προτού περιγράψει ο Πλούταρχος την κρυπτεία, μας πληροφορεί ότι με το που φθάνουν σε κάποια ηλικία, πιθανόν γύρω στα 20, οι νέοι πήγαιναν με τους εραστές. Ο Πλούταρχος παρέμενε ασαφής ως προς αυτό το σημείο και δεν έκανε ομοφυλοφιλικούς υπαινιγμούς, ενώ προσέδιδε στη σχέση μία παιδαγωγική και ηθική διάσταση. Ο εραστής μοιράζεται την καλή ή την κακή φήμη του ερωμένου του και μπορεί αντ’ αυτού να τιμωρηθεί. Ο εραστής ήταν αυτός που είχε αναλάβει στην εκπαίδευση έναν ρόλο πατρικό και καθοδηγητικό. Η απαγωγή στην Κρήτη Ένα απόσπασμα από το έργο του ιστορικού μελετητή Εφόρου, που διέσωσε ο Στράβων, μας μεταφέρει στοιχεία υψίστης σημασίας για να κατανοήσουμε αυτού του είδους τις σχέσεις. Το έθιμο που περιγράφει ο Έφορος αναφέρεται στις πόλεις της Κρήτης. Στις κρητικές πόλεις, σύμφωνα με τον Έφορο, οι άνδρες απήγαγαν τα νεαρά αγόρια. Επρόκειτο όμως για μία απαγωγή που οργανωνόταν εκ των προτέρων και ήταν κωδικοποιημένη κατά κάποιον τρόπο.

Η απαγωγή στην Κρήτη

Ένα απόσπασμα από το έργο του ιστορικού μελετητή Εφόρου, που διέσωσε ο Στράβων, μας μεταφέρει στοιχεία υψίστης σημασίας για να κατανοήσουμε αυτού του είδους τις σχέσεις. Το έθιμο που περιγράφει ο Έφορος αναφέρεται στις πόλεις της Κρήτης. Στις κρητικές πόλεις, σύμφωνα με τον Έφορο, οι άνδρες απήγαγαν τα νεαρά αγόρια. Επρόκειτο όμως για μία απαγωγή που οργανωνόταν εκ των προτέρων και ήταν κωδικοποιημένη κατά κάποιον τρόπο.

Αυτός που σκεφτόταν να απαγάγει έναν έφηβο, το ανακοίνωνε στους γνωστούς του, οι οποίοι έκαναν ό, τι μπορούσαν για να μαθευτεί το νέο στην οικογένεια του νεαρού. Η οικογένεια έδινε άτυπα τη συγκατάθεσή της, μόνο αν έκρινε ότι ο απαγωγέας ήταν της ίδιας ή ανώτερης κοινωνικής τάξης. Θύτης και Θύμα, με τη συνοδεία των φίλων που συμμετείχαν στην απαγωγή, αποτραβιούνταν στην ύπαιθρο, έπιναν, έτρωγαν και γλεντοκοπούσαν για διάστημα δύο μηνών και μετά επέστρεφαν στην πόλη. Άφηναν τότε το αγόρι να φύγει και ως δώρο, προσέφεραν στρατιωτικό εξοπλισμό, ένα βόδι, ένα κύπελλο και διάφορα άλλα πολύτιμα αντικείμενα. Το νεαρό αγόρι θυσίαζε ένα βόδι στον Δία και προσέφερε συμπόσιο σε όσους τον συνόδευσαν. Στη συνέχεια, ο νεαρός δημοσιοποιούσε τις οικείες σχέσεις που ανέπτυξε με τον εραστή του, λέει αν τις απόλαυσε ή όχι, γιατί ο νόμος προέβλεπε ότι αν έπεσε θύμα βιασμού, είχε το δικαίωμα να ζητήσει αποζημίωση. Η απαγωγή ήταν αυστηρώς κωδικοποιημένη. Δεν επρόκειτο για κάποιο ανεξέλεγκτο ερωτικό πάθος και ο Έφορος διευκρίνιζε ότι τα πιο δημοφιλή παιδιά δεν ήταν τα ωραιότερα, αλλά αυτά που διακρίνονταν για την τόλμη και την εξυπνάδα τους. Οι νέοι που επιλέγονταν απολάμβαναν δόξα και τιμές. Τους προσέφεραν τις πιο περίοπτες θέσεις στα δημόσια θεάματα, ενώ διατηρούσαν το δικαίωμα να διακρίνονται από τους υπόλοιπους, φορώντας τα ρούχα που τους έδιναν οι εραστές τους, έτσι ώστε όλοι να γνωρίζουν ότι «τιμήθηκαν», έγιναν κλείνοι, όροι που υποδείκνυαν ότι υπήρξαν ερωμένοι, ενώ ο εραστής αποκαλούταν φιλήτω.

Διαβάστε ακόμα στη Μηχανή του Χρόνου:

Δ. Χορν προς Σακελάριο: «Όχι Αλέκο, δεν θα δεθώ εγώ στο άρμα της Βουγιουκλάκη σαν τον Μουσούρη». Σακελάριος προς Βουγιουκλάκη: «δεν θα μου πεις εσύ ένα σκατό πως να κάνω τη δουλειά μου». Το ξύλο βγήκε απ’ τον παράδεισο, τα παρασκήνια

Η θυσία της δασκάλας για να σωθούν τα παιδιά από την πείνα της κατοχής. Ένα συγκινητικό μάθημα από ήρωες εκπαιδευτικούς, που δεν έγραψε ποτέ η ιστορία

Μεταδοτική η νόσος του Αλτσχάιμερ;

• 

Σοκ προκαλούν τα ευρήματα πρόσφατης έρευνας που διεξήγαγε μια ερευνητική ομάδα από τη Βρετανία. Κατά τους επιστήμονες, είναι πιθανό οι άνθρωποι να προσβληθούν από τη νόσο Αλτσχάιμερ στη διάρκεια κάποιας χειρουργικής επέμβασης ή άλλης ιατρικής διαδικασίας!

Μέχρι στιγμής είναι γνωστό ότι η νόσος του Αλτσχάιμερ εμφανίζεται είτε τυχαία είτε λόγω κληρονομικότητας. Σύμφωνα ωστόσο με τους επιστήμονες, είναι πιθανό η νόσος να μεταφερθεί από άνθρωπο σε άνθρωπο από μολυσμένο ιατρικό εργαλείο στο χειρουργείο, με τον ίδιο τρόπο που είναι δυνατό να μεταδοθεί η νόσος Κρόϊτσφελντ-Γιάκομπ (των «τρελών» αγελάδων).

Η ερευνητική ομάδα, με επικεφαλής τον καθηγητή Τζον Κόλιντζ του University College του Λονδίνου (UCL) ανέφεραν ότι σε τέτοιες περιπτώσεις φαίνεται πως ο κίνδυνος μετάδοσης είναι σπάνιος μεν, αλλά πιθανός.

Τα αποτελέσματα της εν λόγω έρευνας προέκυψαν έπειτα από τη νεκροψία του εγκεφάλου οκτώ ασθενών, οι οποίοι είχαν πρόσφατα πεθάνει από τη νόσο Κρόϊτσφελντ-Γιάκομπ. Εκείνο που παρατήρησαν οι επιστήμονες ήταν ότι επτά από τους οκτώ νεκρούς είχαν συγκεντρώσεις της πρωτεϊνης βήτα αμυλοειδούς, το χαρακτηριστικό σημάδι της νόσου |Αλτσχάιμερ στους ηλικιωμένους.

Η αυξημένη παρουσία όμως του βήτα αμυλοειδούς είναι κάτι που δεν δικαιολογούταν, λόγω του ότι οι ασθενείς είχαν πεθάνει σχετικά νέοι (36 έως 51 ετών), και καθώς κανείς τους δεν είχε ιστορικό εμφάνισης Αλτσχάιμερ στην οικογένειά του.

Παρόλα αυτά, μπορεί κανένας από τους ασθενείς να μην είχε αναπτύξει κανονικό Αλτσχάιμερ στον εγκέφαλό του, ωστόσο στους μισούς η παθολογική εικόνα του εγκεφάλου τους έδειχνε πιθανό ότι θα είχαν εμφανίσει Αλτσχάιμερ, αν προηγουμένως δεν είχαν πεθάνει από Κρόϊτσφελντ-Γιάκομπ.

Όλοι οι νεκροί ασθενείς είχαν κολλήσει τη νόσο από μολυσμένες ενδομυϊκές ενέσεις με ανθρώπινες αναπτυξιακές ορμόνες που είχαν κάνει όταν ήταν παιδιά (το 1985 οι ορμόνες αυτές καταργήθηκαν και αντικαταστάθηκαν από συνθετικές).

Υπενθυμίζεται ότι μεταξύ 1958-1985 περίπου 30.000 άνθρωποι παγκοσμίως είχαν κάνει θεραπεία κατά του νανισμού με ανθρώπινες ορμόνες ανάπτυξης που προέρχονταν από εγκεφάλους πτωμάτων.

Ένας σημαντικό αριθμός όμως των ορμονών αυτών είχαν μολυνθεί με τις πρωτεΐνες «πριόν», με αποτέλεσμα ορισμένοι πολλοί άνθρωποι (πάνω από 200 μέχρι σήμερα) να κολλήσουν τη νόσο Κρόιτσφελντ-Γιάκομπ.

Γεννάται επομένως η υποψία είναι ότι μια ανάλογη μόλυνση μπορεί να συμβεί με τις πρωτεΐνες του Αλτσχάιμερ, καθώς οι βρετανοί ερευνητές βρήκαν στον εγκέφαλο των νεκρών ασθενών όχι μόνο «πριόν», αλλά και εστίες βήτα αμυλοειδούς.

Οι βρετανοί ερευνητές πιστεύουν ότι με ανάλογο τρόπο όπως η νόσος Κρόϊτσφελντ-Γιάκομπ, η πρωτεΐνη βήτα αμυλοειδές μπορεί να μεταφερθεί στον εγκέφαλο ενός ανθρώπου κατά λάθος, στη διάρκεια κάποιας χειρουργικής ή άλλης ιατρικής πράξης. Δεν υπάρχουν όμως αποδείξεις ότι όντως οι ενέσεις των αναπτυξιακών ορμονών ήταν η αιτία για την αύξηση του βήτα αμυλοειδούς.

Σημειώνεται ωστόσο ότι τα προαναφερθέντα ευρήματα βρίσκονται σε προκαταρκτικά στάδια και είναι πολύ πρόωρο να θεωρήσει κανείς το Αλτσχάιμερ μεταδοτική ασθένεια.

Την επέτειο της 11ης Σεπτεμβρίου τιμούν οι Αμερικανοί

Ο Μπαράκ Ομπάμα τήρησε ενός λεπτού σιγή για τη 14η επέτειο των επιθέσεων της 11ης Σεπτεμβρίου, κατά την οποία πραγματοποιούνται πολλές τελετές μνήμης, ιδιαίτερα στη Νέα Υόρκη.

Ο Μπαράκ και η Μισέλ Ομπάμα, έχοντας γύρω τους πολλούς συνεργάτες τους, τήρησαν ενός λεπτού σιγή στους κήπους του Λευκού Οίκου στις 08:46 (15:46 ώρα Ελλάδας), τη στιγμή που το πρώτο επιβατικό αεροπλάνο που είχαν καταλάβει οι αεροπειρατές έπεσε πάνω στον έναν από τους δύο πύργους του Ουόρλντ Τρέιντ Σέντερ της Νέας Υόρκης.

Η σημαία στον Λευκό Οίκο κυμάτιζε μεσίστια.

Ο Ομπάμα πρόκειται να μεταβεί το απόγευμα στη βάση Φορτ Μιντ, στο Μέριλαντ, για να συναντηθεί εκεί με στρατιωτικούς και τις οικογένειές τους.

Επίκεντρο των εκδηλώσεων είναι, όπως κάθε χρόνο, το άλλοτε «Σημείο Μηδέν». Ο χώρος έχει ανοίξει αρκετές ώρες νωρίτερα από ό,τι συνήθως για να υποδεχθεί όσους αφήνουν ένα λουλούδι στη μνήμη των θυμάτων - το Σημείο Μηδέν λειτουργεί ταυτόχρονα ως δημόσιος χώρος ανάμνησης αλλά και ως ιδιωτικός χώρος περισυλλογής και μνήμης για τους συγγενείς των εκατοντάδων θυμάτων. 

Με την Ελλάδα απούσα! τα Ην.Έθνη μιλούν για τα χρέη των χωρών.

Η Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ ενέκρινε την Πέμπτη αυτό που περιέγραψε ως παγκόσμιες «βασικές αρχές» για διαδικασίες αναδιάρθρωσης δημοσίου χρέους, με στόχο τη βελτίωση του παγκοσμίου χρηματοοικονομικού συστήματος- πρωτοβουλία για την οποία έμπνευση ήταν η κρίση χρέους της Αργεντινής.

Όπως αναφέρεται σε σχετικό δημοσίευμα του Reuters, οι ψήφοι υπέρ ήταν 136 υπέρ, 6 κατά και 14 αποχές. Τη σχετική πρόταση υπέβαλε η Νότια Αφρική. Σημειώνεται ότι, εν αντιθέσει με τις αποφάσεις του Συμβουλίου Ασφαλείας, τα ψηφίσματα της Γενικής Συνέλευσης δεν είναι δεσμευτικά, αν και διαθέτουν πολιτικό βάρος.

Το συγκεκριμένο ψήφισμα προτρέπει τους δανειστές να ενεργούν «καλή τη πίστει και σε πνεύμα συνεργασίας για την επίτευξη διευθέτησης κοινή συναινέσει. «Ένα κυρίαρχο κράτος έχει το δικαίωμα...να σχεδιάσει τη μακροοικονομική πολιτική του, περιλαμβάνοντας την αναδιάρθρωση του δημοσίου χρέους, που δεν θα έπρεπε να παρεμποδίζεται από καταχρηστικά μέτρα» σημειώνεται σχετικά.

Η Αργεντινή σχολίασε θετικά την υπερψήφιση, με τον υπουργό Εξωτερικών της, Χέκτορ Τίμερμαν, να κάνει λόγο για ένα ψήφισμα υπέρ της οικονομικής σταθερότητας, της κοινωνικής ειρήνης.

Σημειώνεται ότι εκπρόσωπος των ΗΠΑ χαρακτήρισε τη γλώσσα που χρησιμοποιήθηκε προβληματική, υποστηρίζοντας ότι οι χώρες δεν έχουν «κυρίαρχο δικαίωμα» στην αναδιάρθρωση χρέους. οι ΗΠΑ υποστηρίζουν ότι ένας μηχανισμός αναδιαρθρώσεων θα προκαλούσε αβεβαιότητα στις αγορές.

Yπογραμμίζεται ότι, όπως ανακοινώθηκε από την πρόεδρο της Βουλής, Ζωή Κωνσταντοπούλου την Τετάρτη, είχε δοθεί εντολή η ελληνική αντιπροσωπεία «και πάλι να απόσχει από την ψηφοφορία της Ειδικής Επιτροπής του ΟΗΕ για το χρέος, όπως συνέβη και επί υπουργίας Ευάγγελου Βενιζέλου».

«Στην πραγματικότητα, δηλαδή, η Ελλάδα δεν θα υπερψηφίσει μια απόφαση την οποία στη συνέχεια μπορεί, και θα μπορούσε, και πρέπει να αξιοποιήσει επ’ ωφελεία του ελληνικού πληθυσμού, της ελληνικής κοινωνίας, του ελληνικού λαού, των νέων και των επόμενων γενεών» σημειωνόταν σε ανακοίνωση της κ. Κωνσταντοπούλου μετά τη συνάντησή της με τον υπηρεσιακό υπουργό Εξωτερικών Πέτρο Μολυβιάτη, εν όψει της συζήτησης στη γενική συνέλευση του ΟΗΕ. Η Ζωή Κωνσταντοπούλου εξέφρασε τη λύπη της για το γεγονός ότι «δεν άδραξε η Ελλάδα... μια ευκαιρία χρήσης ενός πολύτιμου εργαλείου προστασίας του πληθυσμού και της κοινωνίας».

Όπως επισημαίνεται στην ανακοίνωση, «η πρόταση που έχει διαμορφωθεί από την Ειδική Επιτροπή του ΟΗΕ για το χρέος, αποτελεί ένα πολύ σημαντικό εργαλείο για τη χώρα μας, γιατί δημιουργεί και κατοχυρώνει προϋποθέσεις, οι οποίες στην περίπτωση της Ελλάδας δεν πληρούνται, ώστε να θεωρείται έγκυρο το χρέος και η διαδικασία ανάληψής του».

Στην ανακοίνωση της προέδρου της Βουλής επισημαίνεται ότι «υπήρξε καθοριστική γι’ αυτήν την οδηγία η γνώμη του υπηρεσιακού υπουργού Οικονομικών Γιώργο Χουλιαράκη, που συμβαίνει να έχει υπάρξει και ο υπεύθυνος της προηγούμενης διαπραγμάτευσης. Επίσης, ο υπουργός στην ενημέρωσή του ανέφερε ότι βαρύνουσα σημασία είχε και ένα έγγραφο του Οργανισμού Διαχείρισης Δημοσίου Χρέους, στο οποίο αναλύονται οι λόγοι, σύμφωνα με τους οποίους, κατά την άποψη του Οργανισμού, δεν πρέπει η Ελλάδα να υπερψηφίσει αυτή την απόφαση».

Από την πλευρά της η Ζωή Κωνσταντοπούλου αντέτεινε στον Πέτρο Μολυβιάτη την πεποίθησή της ότι η Ελλάδα δεν μπορεί να μην ενεργοποιείται και να μην αξιοποιεί τέτοιες διαδικασίες οι οποίες δρομολογούνται επ’ ωφελεία της.

Υπενθυμίζεται ότι το 2014, μια ομάδα 77 αναπτυσσόμενων και χωρών με αναδυόμενες οικονομίες είχαν καταφέρει να «περάσουν» μία απόφαση που προετοίμασε τη βάση του ψηφίσματος. Παρά την υπερψήφιση του σχεδίου από την πλειοψηφία της Γενικής Συνέλευσης του ΟΗΕ το 2014, 11 χώρες -ανάμεσά τους οι ΗΠΑ, η Μ. Βρετανία, η Ιαπωνία και η Γερμανία- το καταψήφισαν. Της ψηφοφορίας επέλεξαν να απόσχουν οι περισσότερες ευρωπαϊκές χώρες, ανάμεσά τους και η Ελλάδα.\

Σημειώνεται, όπως αναφέρεται σε δημοσίευμα της Deutsche Welle, 17 γνωστοί οικονομολόγοι μεταξύ τους οι Τομά Πικετί, Μαριάνα Ματσουκάτο, Χάινερ Φλάσμπεκ και ο πρώην υπουργός Οικονομικών, Γιάνης Βαρουφάκης- κάλεσαν, σε επιστολή τους (όπου γράφουν χαρακτηριστικά «Χθες ήταν η Αργεντινή, σήμερα η Ελλάδα και αύριο ίσως και η Γαλλία») τις ευρωπαϊκές χώρες να υπερψηφίσουν ένα πλαίσιο κανόνων για την πτώχευση κρατών στη Γενική Συνέλευση.

Όπως αναφέρεται στο δημοσίευμα, η θεμελιώδης ιδέα των προτάσεων που περιλαμβάνει έχει γίνει προ πολλού αποδεκτή από νομικούς, οικονομολόγους, ειδικούς των χρηματαγορών και πολιτικούς.

Όπως το Πτωχευτικό Δίκαιο εντός των κρατών προστατεύει υπερχρεωμένες επιχειρήσεις και ιδιώτες έναντι των δανειστών τους, έτσι χρειάζονται και τα ίδια τα κράτη αντίστοιχο νομικό πλαίσιο. Μία τέτοια ρύθμιση θα καθιστούσε δυνατή την ελεγχόμενη χρεοκοπία, η οποία θα έχει στόχο να επιτευχθεί το καλύτερο δυνατό αποτέλεσμα τόσο για τον οφειλέτη όσο και για τον δανειστή. Αυτή, σημειώνεται, θα ήταν μία πολύ πιο λογική διαδικασία συγκριτικά με τον τρόπο που αντιμετωπίζονται οι σημερινές κρίσης χρέους των κρατών.

Η περίπτωση της Αργεντινής

Υπενθυμίζεται ότι η Αργεντινή είχε προβεί το 2001 σε αναδιάρθρωση του χρέους της, με το 92% των πιστωτών της να παραιτούνται από μέρος των απαιτήσεών τους, προτιμώντας να πάρουν πίσω έστω ένα μέρος των χρημάτων τους αντί να θέτουν αξιώσεις στις οποίες η χρεοκοπημένη τότε Αργεντινή αδυνατούσε να ανταποκριθεί. Ωστόσο, μία ομάδα κερδοσκοπικών επενδυτικών ταμείων επέμεινε να διεκδικήσει ενώπιον δικαστηρίου το σύνολο των απαιτήσεών που είχαν έναντι της Αργεντινής.

Στο μεταξύ το Βέλγιο έχει ψηφίσει έναν νόμο που στρέφεται κατά της δράσης των ληστρικών επενδυτικών ταμείων και στη Γερμανία έχει «ανάψει» η αντιπαράθεση πολλών ειδικών γύρω από το ζήτημα της θεσμοθέτησης διεθνούς δικαίου για την πτώχευση κρατών. Ακόμη και το γερμανικό υπουργείο Οικονομικών, τάσσεται υπέρ ενός πλαισίου για την κρατική χρεοκοπία, σημειώνεται στο δημοσίευμα της Deutsche Welle

ΚΩΣΤΑΣ ΜΑΥΡΑΓΑΝΗΣ

Για την HUFFPOST

Ο Φίλιππος Πετσάλνικος σχολιάζει για τις εκλογές της Κυριακής

Σε λιγότερο από δύο εβδομάδες καλούμαστε πάλι στην κάλπη για 4^η φορά τα τέσσερα τελευταία χρόνια.

Η ΝΔ και ο Α. Σαμαράς κέρδισαν τις εκλογές το 2012 με δύο λαχανιασμένες προσπάθειες, αφού είχαν υψώσει με φανατισμό «αντιμνημονιακή» σημαία, επιτιθέμενοι διαρκώς στον Γιώργο Παπανδρέου και την Κυβέρνησή του, καταγγέλλοντάς τους για τη συμφωνία που απέτρεψε το 2010 τη χρεωκοπία στην οποία είχαν οδηγήσει τη χώρα οι πολιτικές της ΝΔ του Κ. Καραμανλή, με τα ελλείμματα των 36δις ετησίως και δημόσιο χρέος που είχε εκτιναχθεί στο 130%του ΑΕΠ.

Ο Α. Σαμαράς και η κυβέρνησή του πήραν το 2012-13 τα πιο σκληρά μέτρα, χωρίς να βάλουν τη χώρα σε δρόμο ανάπτυξης και σταματώντας τις ριζικές αλλαγές που είχαν ξεκινήσει επί Παπανδρέου το 2010-2011. Η αποτυχία των κυβερνήσεών του οδήγησαν στην εκλογή του Α. Τσίπρα και του ΣΥΡΙΖΑ πριν από 7 μήνες.

Αυτοί δεσμεύονταν όλο το προηγούμενο διάστημα ότι θα καταργήσουν το μνημόνιο «με ένα νόμο» και έβριζαν τον Παπανδρέου και τα στελέχη που αγωνίζονταν μαζί του για την αποφυγή της χρεωκοπίας και για ριζικές μεταρρυθμίσεις, αποκαλώντας μας «εθνοπροδότες», «πουλημένους», «υποχείρια της Μέρκελ» και άλλα.

Ο Α. Τσίπρας και οι περί αυτόν είχαν για όλους και για όλα και από μια (ευχάριστη) λύση, που παρουσίαζαν στον ελληνικό λαό μαζί με απίθανους τύπους όπως ο Π. Καμμένος και οι συν αυτώ.

Η νέα διακυβέρνηση όμως μετά από 6 μήνες μπαρουφολογίας, που βαπτίζονταν «σκληρή διαπραγμάτευση» μετετράπη σε τραγωδία. Τραγωδία που οδήγησε σε κλειστές τράπεζες και σε ένα νέο, ακόμη πιο σκληρό 3ετές μνημόνιο, που ψηφίστηκε άρον άρον τον Δεκαπενταύγουστο με την συνηγορία και των άλλων κομμάτων που παρίσταναν τους «λοιπούς συγγενείς».

Ο Α. Τσίπρας παραιτήθηκε και προκήρυξε βιαστικά πάλι εκλογές.

Και τώρα τι γίνεται?

Τι βλέπουν και ακούν οι πολίτες λίγες μέρες πριν τις εκλογές?

Τη ΝΔ με τον Β. Μεϊμαράκη να βιάζεται να επιστρέψει στην εξουσία, χωρίς πρόγραμμα, χωρίς στόχους, χωρίς θέληση για βαθιές προοδευτικές μεταρρυθμίσεις.

Η Δεξιά που βολεύεται με την νομή της εξουσίας και βολεύει ημέτερους και ισχυρούς διαχρονικά.

Τον ακρωτηριασμένο ΣΥΡΙΖΑ με τον Α. Τσίπρα να ζητά πάλι την ψήφο, αλλά να μην μπορεί να εξηγήσει πώς από την μια μέρα στην άλλη έπαθε αυτή την μετάλλαξη, πώς έφερε το σκληρότερο μνημόνιο και γιατί εγκατέλειψε πλήρως τις προεκλογικές, του Γενάρη, δεσμεύσεις του. Η επιτομή της υποκρισίας, της αναλήθειας, της εξαπάτησης του λαού.

Και οι άλλοι?

Τα άλλα κόμματα, που αυτάρεσκα αποκαλούνται κόμματα του χώρου της Κεντροαριστεράς, ζητούν την ψήφο δηλώνοντας απλά και μόνο ότι είναι «διαθέσιμοι», «χρήσιμοι», για συμμετοχή σε Κυβέρνηση είτε με τον ένα είτε με τον άλλο!!

Δηλώνουν ότι είναι έτοιμοι να μοιραστούν υπουργικούς θώκους «για το καλό της πατρίδας»!!

Είδαμε βέβαια και κάτι ακόμα.

Η κα. Φώφη Γεννηματά και οι περί αυτήν «δημογέροντες» να απαντούν στον Παπανδρέου, που πρότεινε συνεργασία των κομμάτων της Κεντροαριστεράς, ότι για να υπάρξει εκλογική συνεργασία θα έπρεπε πρώτα να διαλύσει (!) το ΚΙΝΗΜΑ ΣΟΣΙΑΛΙΣΤΩΝ ΔΗΜΟΚΡΑΤΩΝ (που πήρε 160.000 ψήφους το Γενάρη) και να αποκλειστεί ο ίδιος απ’ όλα τα ψηφοδέλτια(!).

Την ίδια ώρα όμως δεν τέθηκαν τέτοιοι εξευτελιστικοί όροι για την συνεργασία με την αποδεκατισμένη ΔΗΜΑΡ, (που σημειωτέον, είχε πάρει 49.000 ψήφους) με τις συνεχείς διασπάσεις της και τα περισσότερα στελέχη της να πηγαίνουν τώρα προς τον ΣΥΡΙΖΑ.

Οι πολίτες όμως δεν βλέπουν και δεν ακούν προτάσεις για το αύριο.

Για το πώς βγαίνει η χώρα από την κρίση και την ύφεση.

Για το πώς θα ξαναρχίσει η ανάπτυξη και η δημιουργία θέσεων εργασίας.

Προτάσεις και δεσμεύσεις για τις μεγάλες θεσμικές και κοινωνικά δίκαιες αλλαγές που χρειάζεται η χώρα.

Δεν ακούν απαντήσεις στα αγωνιώδη ερωτήματα που διατυπώνει η νέα γενιά.

Πού είναι όλα αυτά;

Γιατί απουσιάζουν από τον προεκλογικό διάλογο;

Κατά την εκτίμησή μου η απουσία οφείλεται κυρίως στο ότι τα πολιτικά κόμματα που κατεβαίνουν στις εκλογές διεκδικώντας (μερίδιο στην) κυβερνητική εξουσία και κυρίως οι ηγεσίες τους έχουν κολλήσει στο δικό τους χθες και γι αυτό είναι ανίκανα να οραματιστούν, να σχεδιάσουν και να αγωνισθούν για ένα διαφορετικό, καλύτερο αύριο.

Οι ιδέες και οι προτάσεις λείπουν, αλλά η μελαγχολία περισσεύει.

Φίλιππος Πετσάλνικος

Πρώην Πρόεδρος της Βουλής

Ο Διονύσης της Κω, Άνθρωπος της Ευρώπης

Αυτός ο άνθρωπος είναι Ευρώπη" δήλωσε ο Ζαν Κλοντ Γιούνκερ αναφερόμενος στον "φούρναρη της Κω". Ο Διονύσης Αρβανιτάκης, ένας 76χρονος αρτοποιός κατάφερε με την ανθρωπιά του να μιλάει γι' αυτόν όλος ο κόσμος.

Από τον Μάρτιο, μοιράζει καθημερινά ψωμί, γλυκά και αρτοποιήματα στους μετανάστες που έχουν κατακλύσει το νησί.

Μιλώντας στο star.gr σημείωσε πως «είναι φιλανθρωπικό αυτό που κάνουμε» και διερωτάται «το κράτος που είναι;». Στη συνέχεια περιγράφει συγκινημένος: «Γεννήθηκα φτωχός στην Αμαλιάδα Ηλείας. Αυτό μου είπε ο Θεός να κάνω. Λυπάμαι τα παιδάκια. Έρχονται κάθε μέρα και μου λένε "Πεινάω", "Mαμ", πέφτουν στα πόδια μου».

«Δίνουμε ψωμιά, ντόνατς, γλυκά, απ' όλα. Δύο αυτοκίνητα κάθε μέρα. Γυρνάμε και τα μοιράζουμε στα πεζοδρόμια, εκεί κοιμούνται οι άνθρωποι».

Ο φούρναρης με τη «μεγάλη καρδιά» απαντά εξοργισμένος σε σχετική ερώτηση, για την πρόσφατη δήλωση της Τασίας Χριστοδουλοπούλου, λέγοντας: «Εμείς πλουτίζουμε και εκμεταλλευόμαστε τους μετανάστες; Εδώ μας παίρνουν μέχρι και τα κινητά! Δεν ντρέπεται να τα λέει αυτά; Ας έρθει εδώ να δει και να μας πει!».

Σχετικά με την κατάσταση στο νησί, ο κ. Αρβανιτάκης σχολιάζει: «Κάνει προσπάθειες η αστυνομία αλλά δεν έχει προσωπικό. Οι μετανάστες είναι περισσότεροι. Κάθε μέρα έρχονται όλο και πιο πολλοί. Ευτυχώς τις μέρες που φυσάει, ξέρουμε ότι δεν θα έρθει άλλος κόσμος γιατί δεν θα μπορούν να ταξιδέψουν».

Ο γενναιόδωρος φούρναρης, όπως μας εκμυστηρεύτηκε, το 1957 πουλούσε κουλούρια στην περιοχή του Αγίου Νικολάου στα Πατήσια και αφού έφυγε για την Αυστραλία, επέστρεψε στην Ελλάδα το 1970, εγκαταστάθηκε στην γενέτειρα της συζύγου του, την Κω, και μέχρι σήμερα κατάφερε να δημιουργήσει μια αλυσίδα καταστημάτων αρτοποιίας στο νησί. Έχει τέσσερα παιδιά, τρεις γιους, μια κόρη και εννιά εγγόνια.

Πηγή: star.gr - ΦΩΤΟ: kosvoice - ΕΘΝΟΣ

Σκελετοί στη Νότιο Αφρική «ανήκουν σε άγνωστο είδος ανθρώπου»

Ο Homo naledi εμφανίστηκε κοντά στη ρίζα του γένους Homo πριν από 2,5 έως 2,8 εκατομμύρια χρόνια.
H αναπαράσταση του μικρόσωμου Homo naledi παρουσιάζεται στο τεύχος Οκτωβρίου του National Geographic. Credit: (Mark Thiessen / National Geographic)

Γιοχάνεσμπουργκ 

«Χρειάζομαι μικρόσωμους, αδύνατους συναδέλφους που δεν πάσχουν από κλειστοφοβία» έγραψε το 2013 στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης ο παλαιοανθρωπολόγοςΛι Μπέργκερ. Δύο χρόνια μετά, η ομάδα του παρουσιάζει τα ευρήματα από ένα δυσπρόσιτο σπήλαιο της Νοτίου Αφρικής: απολιθωμένα οστά από 15 ανθρώπους που ανήκουν σε ένα άγνωστο ως σήμερα είδος.

Η ανακάλυψη

Ο Μπέργκερ και οι συνεργάτες του εξερεύνησαν το Σπήλαιο Ντενάλι, 50 χιλιόμετρα βορειοδυτικά του Γιοχάνεσμπουργκ, το οποίο είναι προσβάσιμο μόνο από μια σχισμή πλάτους 20 εκατοστών, η οποία κατεβαίνει σε βάθος 30 μέτρων μέσα στη σπηλιά. Ο ίδιος ο Μπέργκερ δεν κατάφερε να εισέλθει.

Αυτό που βρήκαν οι συνεργάτες του είναι η μεγαλύτερη συλλογή ανθρώπινων οστών στην ιστορία της παλαιοντολογίας. Με τις δύο πρώτες δημοσιεύσεις τους στην επιθεώρηση «eLife»  οι ερευνητές μας συστήνουν τον Homo naledi («ναλέντι» σημαίνει άστρο στη γλώσσα της φυλής των Σότο που ζει στην περιοχή).

Τα ευρήματα

Τα οστά δεν ήταν δυνατό να χρονολογηθούν, ένα σημαντικό πρόβλημα στην προσπάθεια των ερευνητών να τοποθετήσουν το νέο είδος στην κατάλληλη θέση του εξελικτικού μας δέντρου. Κανείς δεν μπορεί να γνωρίζει εξάλλου αν πρόκειται για άμεσο πρόγονό μας, ή, το πιθανότερο, για κάποιον μακρινό ξάδελφο.

Ο Δρ Μπέργκερ, παλαιοανθρωπολόγος του Πανεπιστημίου Ουιτγουότερσραντ στο Γιοχάνεσμπουργκ, υποψιάζεται, χωρίς όμως να μπορεί να το αποδείξει, ότι ο Homo naledi εμφανίστηκε κοντά στη ρίζα του γένους Homo πριν από 2,5 έως 2,8 εκατομμύρια χρόνια. Σύμφωνα με τους συντάκτες της μελέτης ο Homo naledi είχε πέλματα, παλάμες και καρπούς παρόμοιους με του σύγχρονου ανθρώπου, όμως τα δάχτυλα και οι ώμοι του θυμίζουν πλάσμα που ζούσε στα δέντρα. Επιπλέον, ο εγκέφαλός του δείχνει δυσανάλογα μικρός.

«Ο H.naledi είχε μικροσκοπικό εγκέφαλο, περίπου στο μέγεθος του μέσου πορτοκαλιού, στην κορυφή ενός πολύ αδύνατου σώματος»αναφέρει ο Τζον Χοκς του Πανεπιστημίου του Ουισκόνσιν στο Μάντισον, μέλος της ερευνητικής ομάδας. Το πλάσμα είχε ύψος γύρω στο 1,5 μέτρο και βάρος περίπου 45 κιλών. Πέρα από το ζήτημα της χρονολόγησης, που μένει να επιλυθεί, αυτό που απασχολεί περισσότερο την ερευνητική ομάδα είναι το πώς κατέληξαν τόσοι σκελετοί στο βάθος μιας τόσο δυσπρόσιτης σπηλιάς.

Τα σενάρια

Ένα ενδεχόμενο είναι ότι η σπηλιά λειτουργούσε ως παγίδα μέσα στην οποία έπεφταν ανυποψίαστοι περαστικοί. Το πιο ενδιαφέρον ενδεχόμενο είναι ότι τα ανθρώπινα λείψανα ενταφιάστηκαν επίτηδες. Σε αυτή την περίπτωση, τα ευρήματα στο σπήλαιο Ντενάλι θα αντιστοιχούσαν μακράν στις αρχαιότερες ενδείξεις ανθρώπινης ταφής.

Η αλήθεια όμως είναι ότι δεν συμφωνούν όλοι ότι η ανακάλυψη αντιστοιχεί σε νέο είδος. Ο Τιμ Ουάιτ του Πανεπιστημίου της Καλιφόρνια στο Μπέρκλεϊ αμφισβήτησε τους ισχυρισμούς των ερευνητών μιλώντας στο Associated Press: «Με βάση όσα παρουσιάζονται, [τα απολιθώματα] ανήκουν σε έναν πρωτόγονο Homo erectus, ένα είδος που γνωρίζουμε από τη δεκαετία του 1800» είπε.

Tσίπρας σε Τρέμη: Έχετε τη μύγα και μυγιάζεστε; (Video)

Ελάχιστες ήταν οι στιγμές που οι τόνοι ανέβηκαν στο ντιμπέιτ των πολιτικών αρχηγών. Μία από αυτές ήταν ανάμεσα στον Αλέξη Τσίπρα και την Όλγα Τρέμη με αφορμή την ερώτηση του Μάκη Γιομπαζολιά από το ETV προς τον Αλέξη Τσίπρα για την αδειοδότηση των καναλιών.

Την ώρα που ο τέως πρωθυπουργός απαντούσε, η Όλγα Τρέμη  διέκοψε τον πρόεδρο του ΣΥΡΙΖΑ, ζητώντας διευκρινίσεις από τον Αλέξη Τσίπρα.

Ο συντονιστής Πάνος Χαρίτος προσπάθησε να επαναφέρει τη ροή της συζήτησης και τότε ήταν που ο Αλέξης Τσίπρας είπε στη δημοσιογράφο του Mega

«Γιατί βιάζεστε; Έχετε τη μύγα και μυγιάζεστε;;»

Τη στιγμή εκείνη, επενέβη και πάλι ο κ. Χαρίτος θυμίζοντας στην κ. Τρέμη τους κανόνες που έχουν συμφωνηθεί.

«Δεν σας επιτρέπω κα. Τρέμη. Προσπαθώ να καταλάβω τι επιχειρείτε;» της είπε.

Ενώ την ίδια ώρα ο Αλέξης Τσίπρας συνέχισε να ρωτά την κ. Τρέμη για τη... μύγα με την παρουσιάστρια του κεντρικού δελτίου του Mega να τονίζει πως «δεν έχω καμία μύγα προσωπικά. Δεν θα ήθελα να δημιουργούνται εντυπώσεις διότι είμαστε εκπρόσωποι επτά καναλιών και θα θέλαμε διευκρινίσεις».

Τελικά επανήλθε η ηρεμία και ο Αλέξης Τσίπρας επεσήμανε πως «θα προσχωρήσει η διαδικασία για τη δημοπράτηση των τηλεοπτικών αδειών. Θα καταργήσουμε το μονοπώλιο».

Δείτε το βίντεο

Διακοπή της δίκης λόγω εκλογών ζήτησε η Χρυσή Αυγή

Tη στιγμή που κυριολεκτικά τρέμει, και μάλιστα σε προεκλογική περίοδο, τη στιγμή δηλαδή που οι γονείς του Παύλου Φύσσα θα καταθέσουν στη δίκη για την αποτρόπαιη δολοφονία του παιδιού τους προσπαθεί να αποφύγει πάση θυσία η Χρυσή Αυγή. Έξι εβδομάδες μετά τη διακοπή της δίκης λόγω θέρους, το νεοναζιστικό κόμμα, που δικάζεται ως εγκληματική οργάνωση, ζήτησε διακοπή της δίκης, για μετά τις εκλογές, γιατί αλλιώς το αποτέλεσμα για τους υποψήφιους θα είναι "να μην μπορούν να φέρουν εις πέρας τον προεκλογικό τους αγώνα"... Πρόκειται βέβαια για τους ίδιους υποψήφιους που εδώ και πέντε μήνες δεν έχουν πατήσει του πόδι τους ούτε μία φορά στη δικαστική αίθουσα...

Μέχρι χθες, πάντως, η διαδικασία αναλώθηκε σε ενστάσεις από την πλευρά της υπεράσπισης, όπως αυτή της αοριστίας του κατηγορητηρίου και της ακυρότητας της προδικασίας, με την εισαγγελέα της έδρας Αδαμαντία Οικονόμου να ζητά την απόρριψη στο σύνολό τους. Μοναδική επιφύλαξη εξέφρασε η εισαγγελέας για την ένσταση της υπεράσπισης του Διονύση Λιακόπουλου [σ.σ.: έχει καταδικαστεί σε κάθειρξη για τη δολοφονία του Σαχζάτ Λουκμάν] που ζήτησε την άρση του τηλεφωνικού του απορρήτου για να αποδειχθεί, όπως ισχυρίζεται, η αθωότητά του.

Στο μεταξύ, η προγενέστερη απόφαση του δικαστηρίου να αποβάλει την πολιτική αγωγή για τη βασικότερη κατηγορία που αντιμετωπίζουν η ηγεσία και οι βουλευτές του κόμματος, δηλαδή της ένταξης και διεύθυνσης εγκληματικής οργάνωσης, συνεχίζει να προκαλεί δυσλειτουργία στη διεξαγωγή της δίκης. Κάθε φορά που οι συνήγοροι της πολιτικής αγωγής επιχειρούσαν να εκφράσουν νομικό ισχυρισμό για κάποιο θέμα, συναντούσαν την εκρηκτική αντίδραση της υπεράσπισης. Χαρακτηριστική ήταν η τοποθέτηση του δικηγόρου κ. Θεοδωρόπουλου, που παρίσταται ως πολιτική αγωγή για την επίθεση στα μέλη ΠΑΜΕ. Όπως είπε χαρακτηριστικά, "διαμαρτύρομαι έντονα γιατί δεν μου επιτρέπεται να τοποθετηθώ επί των ενστάσεων κατηγορούμενων, όπως πράγματι το δικαστήριο έχει απαγορεύσει, αλλά αφορούν νομικά θέματα και τους κατηγορούμενους που μας αφορούν".

Τελικά, η δίκη διακόπηκε για τις 14 Σεπτεμβρίου.Tη στιγμή που κυριολεκτικά τρέμει, και μάλιστα σε προεκλογική περίοδο, τη στιγμή δηλαδή που οι γονείς του Παύλου Φύσσα θα καταθέσουν στη δίκη για την αποτρόπαιη δολοφονία του παιδιού τους προσπαθεί να αποφύγει πάση θυσία η Χρυσή Αυγή. Έξι εβδομάδες μετά τη διακοπή της δίκης λόγω θέρους, το νεοναζιστικό κόμμα, που δικάζεται ως εγκληματική οργάνωση, ζήτησε διακοπή της δίκης, για μετά τις εκλογές, γιατί αλλιώς το αποτέλεσμα για τους υποψήφιους θα είναι "να μην μπορούν να φέρουν εις πέρας τον προεκλογικό τους αγώνα"... Πρόκειται βέβαια για τους ίδιους υποψήφιους που εδώ και πέντε μήνες δεν έχουν πατήσει του πόδι τους ούτε μία φορά στη δικαστική αίθουσα...

Μέχρι χθες, πάντως, η διαδικασία αναλώθηκε σε ενστάσεις από την πλευρά της υπεράσπισης, όπως αυτή της αοριστίας του κατηγορητηρίου και της ακυρότητας της προδικασίας, με την εισαγγελέα της έδρας Αδαμαντία Οικονόμου να ζητά την απόρριψη στο σύνολό τους. Μοναδική επιφύλαξη εξέφρασε η εισαγγελέας για την ένσταση της υπεράσπισης του Διονύση Λιακόπουλου [σ.σ.: έχει καταδικαστεί σε κάθειρξη για τη δολοφονία του Σαχζάτ Λουκμάν] που ζήτησε την άρση του τηλεφωνικού του απορρήτου για να αποδειχθεί, όπως ισχυρίζεται, η αθωότητά του.

Στο μεταξύ, η προγενέστερη απόφαση του δικαστηρίου να αποβάλει την πολιτική αγωγή για τη βασικότερη κατηγορία που αντιμετωπίζουν η ηγεσία και οι βουλευτές του κόμματος, δηλαδή της ένταξης και διεύθυνσης εγκληματικής οργάνωσης, συνεχίζει να προκαλεί δυσλειτουργία στη διεξαγωγή της δίκης. Κάθε φορά που οι συνήγοροι της πολιτικής αγωγής επιχειρούσαν να εκφράσουν νομικό ισχυρισμό για κάποιο θέμα, συναντούσαν την εκρηκτική αντίδραση της υπεράσπισης. Χαρακτηριστική ήταν η τοποθέτηση του δικηγόρου κ. Θεοδωρόπουλου, που παρίσταται ως πολιτική αγωγή για την επίθεση στα μέλη ΠΑΜΕ. Όπως είπε χαρακτηριστικά, "διαμαρτύρομαι έντονα γιατί δεν μου επιτρέπεται να τοποθετηθώ επί των ενστάσεων κατηγορούμενων, όπως πράγματι το δικαστήριο έχει απαγορεύσει, αλλά αφορούν νομικά θέματα και τους κατηγορούμενους που μας αφορούν".

Τελικά, η δίκη διακόπηκε για τις 14 Σεπτεμβρίου.